Evi Krisnawati, de la Fédération des syndicats des travailleurs.euses de la pharmacie et de la santé (FSP FARKES), a déclaré que "cette décision protège les travailleurs.euses du secteur de la santé, qui sont vulnérables aux bas salaires, aux contrats courts et à l'externalisation"

Parmi les victoires obtenues par les travailleurs.euses dans le cadre de cette décision, on peut citer

• le rétablissement des salaires minimums sectoriels et des conseils régionaux des salaires pour fixer de nouvelles normes salariales tenant compte du coût de la vie et des conditions économiques locales

• l'obligation pour les entreprises d'élaborer des grilles salariales structurées, en tenant compte de l'expérience et des qualifications des employé.e.s.

• le paiement des indemnités de licenciement des travailleurs.euses doivent être prioritaires par rapport aux demandes des créanciers en cas de faillite de l'entreprise

• l'obligation de mener des négociations bi-partites en cas de licenciement, les salaires des travailleurs.euses devant être versés pendant la procédure de règlement des différends.

L'affaire, portée par une coalition d'affiliés de l'ISP, représente la deuxième victoire récente de la Cour constitutionnelle, après l'arrêt de 2017 contre la privatisation de l'eau. Les syndicats s'efforcent à présent de faire échouer une proposition de privatisation de l'électricité qui doit être examinée par la Cour dans le courant de l'année.

En janvier, l'ISP a organisé un atelier avec plus de soixante responsables syndicaux.ales indonésien.ne.s, au cours duquel des affiliés du monde entier ont partagé des récits de luttes et des stratégies pour faire échec à la privatisation. Andy Wijaya, du syndicat de l'électricité IPTP, a déclaré : "Je sais que je me sentirai très coupable si je ne fais rien pour arrêter la privatisation et si nos enfants doivent payer des prix d'électricité qui montent en flèche".

Les syndicats pour la démocratie énergétique, que l'ISP a contribué à lancer, ont également apporté un témoignage d'expert à la Cour, soulignant l'augmentation des coûts, la précarité et la diminution de la surveillance gouvernementale résultant de la privatisation, ainsi que la nécessité de maintenir les services publics dans le giron de l'État afin de mener la transition verte.

Muhammad Abrar Ali, Président général de SP PLN Persero, s'est félicité de cette décision. "Nous apprécions la décision de la Cour constitutionnelle de se ranger du côté de la protection des travailleurs.euses", a-t-il déclaré.

Toutefois, a-t-il ajouté, d'autres questions doivent encore être résolues. La décision concernant le sous-groupe de l'électricité est en suspens. La décision dans ce secteur aura un impact significatif sur le bien-être de la communauté dans son ensemble, car l'électricité est un besoin primaire.

La possibilité d'une libéralisation du secteur de l'électricité suscite des inquiétudes. Andy Wijaya, Secrétaire général de Persatuan Pegawai PT PLN Indonesia Power (PP-IP), un syndicat qui travaille sur la transition énergétique juste, a souligné que la privatisation du secteur de l'électricité supprimerait les droits des travailleurs.euses et affaiblirait le contrôle de l'État sur la souveraineté nationale en matière d'énergie. Il a insisté sur le fait que la transition énergétique est un processus qui ne peut être stoppé ou terminé. Les syndicats doivent faire campagne pour que la transition énergétique se fasse par la voie publique, gérée et financée par le gouvernement.

"L'État devrait jouer le rôle de principal gestionnaire du secteur de l'énergie, en garantissant un accès abordable, durable et équitable à l'énergie pour tous.tes. Ainsi, le gouvernement sera en mesure de maintenir un contrôle total sur les ressources énergétiques, tout en protégeant les travailleurs.euses des impacts négatifs tels que les licenciements ou la diminution de la qualité du travail en raison de la domination des investisseurs privés qui sont davantage axés sur le profit", a-t-il déclaré.

Andy a souligné que la lutte n'était pas terminée. La transition énergétique doit prendre en compte la justice sociale, et pas seulement les aspects environnementaux.

"Nous nous félicitons de la décision de la Cour constitutionnelle d'annuler certaines dispositions de la loi sur l'emploi. Cependant, nous attendons toujours une décision sur le sous-groupe de l'électricité, qui est crucial pour garantir que la transition énergétique est gérée de manière équitable et reste sous contrôle public", a-t-il déclaré.

Il a ajouté que les résultats de la décision de la Cour constitutionnelle affecteront la mise en œuvre de la transition énergétique parce qu'ils auront un impact sur le financement de la transition.