Alors qu'il devient de plus en plus clair ce que signifie une deuxième présidence Trump, le mouvement syndical américain s'est positionné comme la ligne de défense la plus forte, la plus importante et la mieux organisée de la démocratie contre un programme autoritaire de grande envergure. Les syndicats qui forment l'épine dorsale de notre main-d'œuvre - des enseignant.e.s aux infirmières, des travailleurs.euses des services aux employé.e.s du gouvernement - se sont transformés de défenseurs des travailleurs.euses en défenseurs d'avant-garde de la démocratie, affrontant la menace existentielle du plan du Projet 2025 visant à démanteler les institutions les plus importantes de l'Amérique.

Cet assaut coordonné vise les fondements de la démocratie par le biais de trois stratégies interdépendantes : l'élimination de la main-d'œuvre fédérale par le biais d'actions exécutives, la privatisation de programmes sociaux essentiels tels que la sécurité sociale et l'assurance-maladie, et la vente aux enchères de services essentiels, y compris le service postal américain, à des intérêts commerciaux. Ces mesures représentent plus que des changements de politique - elles constituent un transfert global de biens publics dans des mains privées, érodant délibérément la protection des travailleurs.euses tout en restructurant le gouvernement pour servir les intérêts de l'élite.

En réponse, les affiliés de l'ISP ont lancé une résistance multi-frontale sans précédent dans les rues, sur les lieux de travail, dans les médias et devant les tribunaux. La AFT se mobilise contre les systèmes de bons d'études qui sapent l'éducation publique. National Nurses United se bat pour défendre Medicare contre la privatisation par le biais de campagnes de défense des patient.e.s. Les membres de l'AFSCME déploient des plans d'intervention d'urgence en cas de licenciements massifs de fonctionnaires. La SEIU s'est associée à des organisations de défense des droits civiques pour lutter contre les tactiques de suppression d'électeurs.trices visant les communautés de la classe ouvrière.

La force du mouvement réside dans sa capacité avérée à remporter des batailles dans de multiples domaines. La Fédération américaine des employé.e.s du gouvernement l'a démontré la semaine dernière en remportant une victoire juridique historique contre le licenciement illégal de travailleurs.euses fédéraux.ales par D. Trump. La décision cinglante du juge fédéral William Alsup a exposé la manière dont l'administration a fabriqué des déclarations de performance pour justifier les licenciements, ordonnant la réintégration immédiate de milliers de travailleurs.euses tout en déclarant que les licenciements étaient "fondés sur un mensonge". Cette victoire a prouvé que les syndicats pouvaient contester avec succès les abus autoritaires par le biais des tribunaux - une leçon institutionnalisée par de nouvelles initiatives telles que Democracy 2025, qui prépare les équipes juridiques à déposer des recours dans les heures qui suivent les actions inconstitutionnelles.

Sur le plan législatif, les alliés des syndicats ont réintroduit la loi PRO (Protecting the Right to Organize) afin de renforcer les droits d'organisation syndicale et de négociation collective. La réintroduction stratégique d'une législation sur la sécurité des travailleurs.euses du rail - à la suite de catastrophes qui auraient pu être évitées - montre comment les syndicats obligent à rendre des comptes sur les politiques anti-ouvrières.

Ce qui rend cette résistance unique, c'est sa nature globale. La stratégie de grève historique des Travailleurs.euses uni.e.s de l'automobile (United Auto Workers), qui visait simultanément les trois plus grands constructeurs automobiles, a inspiré des actions coordonnées similaires dans tous les secteurs. Les syndicats d'enseignant.e.s associent désormais les grèves à des actions d'éducation politique sur les menaces de privatisation des écoles. Les manifestations des postier.e.s mettent en évidence les problèmes liés au lieu de travail et le danger de la privatisation.

April Verrett, Présidente du SEIU, rappelle que les syndicats ne resteront pas inactifs. "Les travailleurs.euses ne resteront pas les bras croisés pendant que cette administration détruit l'enseignement public et d'autres services dont nous dépendons tous.tes, juste pour accorder des allègements fiscaux aux entreprises et aux plus riches. Les travailleurs.euses de l'éducation, qu'il s'agisse des travailleurs.euses de la restauration, des concierges, des chauffeurs de bus, des travailleurs.euses de l'enseignement supérieur, des enseignant.e.s, du personnel de soutien à l'éducation spécialisée ou des administrateurs.trices, sont uni.e.s en ce moment pour protéger les intérêts des élèves et des communautés qu'ils.elles servent.

Les enjeux dépassent les questions syndicales traditionnelles. Si le projet 2025 aboutissait, nous assisterions non seulement à une érosion des protections des travailleurs.euses, mais aussi au démantèlement des filets de sécurité sociale qui ont permis à des générations de survivre. L'enseignement public pourrait devenir une mosaïque de systèmes privatisés relevant de conseils d'administration plutôt que de communautés. Les services essentiels pourraient être transformés en centres de profit privés. La fonction publique professionnelle pourrait être remplacée par des loyalistes politiques, reproduisant les systèmes de népotisme corrompus de l'âge d'or.

"Le message est clair et simple : Il n'est pas acceptable de priver les étudiant.e.s de l'éducation dont ils.elles ont besoin et qu'ils.elles méritent afin d'accorder d'importantes réductions d'impôts aux riches. Ce que vous voyez sur le terrain à travers l'Amérique, ce sont des personnes - parents et enseignant.e.s, ensemble - qui disent que nos enfants ont besoin de ces services. Nous ne pouvons pas les supprimer", a déclaré Randi Weingarten de l'AFT.

Dans ce combat, la résistance des syndicats représente plus que le syndicalisme - elle est devenue une défense du contrat social lui-même. En déployant leur puissance organisationnelle par le biais de grèves, de procès, de pressions législatives et de campagnes de mobilisation des électeurs.trices, les syndicats se battent non seulement pour des contrats et des avantages, mais aussi pour le caractère fondamental de la démocratie. Leurs victoires - qu'il s'agisse de victoires devant les tribunaux ou de victoires dans l'organisation des lieux de travail - sont une source d'orientation et d'inspiration pour les luttes plus larges visant à défendre la démocratie aux États-Unis et dans le monde.